- Lielbritānijas likumdevēji un viņu pieņēmumi
- Lielbritānijas interneta lietotāju tiešsaistes privātums ir apdraudēts
Lielbritānijas likumdevēji ir oficiāli paziņojuši, ka dalība aizliegtajā literatūrā novedīs pie ieslodzījuma. Dīvaini ir tas, ka nolēmums attiecas tikai uz jauniem plašsaziņas līdzekļiem, formātiem un saturu; visu laiku izslēdzot vecmodīgas grāmatas.
Būtībā, ja skatāties videoklipu vietnē YouTube un ja tas “veicina terorismu”, tas var jūs nonākt nepatikšanās. Tomēr sīkāka informācija par nolēmuma specifiku nav sniegta.
BBC ziņoja, ka brīvības atņemšanas termiņš ir 15 gadi līdz tiesībām.
Lielbritānijas likumdevēji un viņu pieņēmumi
Tā kā lēmumā nav iekļautas grāmatas, kurās šķiet, ka cilvēku sodīšana par lasīšanu šķiet izaicinoša, Lielbritānijas likumdevēji tā vietā izvēlējās mērķēt jauno formātu, precīzākus video. Minētie likumsargi nolēma izdot nolēmumu, ņemot vērā to, kā “eksperti” uzskata, ka video parasti tiek izmantoti vardarbības veicināšanai, nekas vairāk.
Šķiet, ka britu likumdevēji uzskata, ka ar video tikai ar vardarbību vien nepietiek, taču tas, ka tā pastāv internetā, pilnībā to nosoda, bet tikai tad, ja tā “veicina terorismu”. Burtiski tas varētu būt jebkas, ko valdība neuzskata par piemērotu.
Lielbritānijas interneta lietotāju tiešsaistes privātums ir apdraudēts
Redzot, kā likumdevēji ir nonākuši pie šāda secinājuma, atliek tikai parādīt, kā Lielbritānijas interneta lietotājiem jāpievērš lielāka uzmanība Analogajām līdzvērtīgajām tiesībām. Šis jēdziens pieprasa digitālajā laikmetā bērniem nodrošināt tādas pašas tiesības kā analogās vidēs, kādas bija viņu vecākiem agrāk. Par šo jēdzienu vajadzētu būt diskutabliem.
Iedomājieties to, likumdevēji miljona gadu laikā nedomātu par grāmatu aizliegšanu, nemaz nerunājot par to, ka cilvēki tiek ieslodzīti cietumā. Viņi saprot grāmatu nozīmi un to, kā sabiedrība cieš no grāmatu sadedzināšanas un aizliegšanas. Bet viņi nespēj saprast, ka šim pašam uzskatam vajadzētu pastāvēt arī interneta paaudzei, ņemot vērā, ka lasīšana internetā īsti neatšķiras no grāmatas lasīšanas.
Liekas, ka cilvēki, kas dzimuši pēc 70. gadiem, saprot, ka video skatīšanās ir tikpat izglītojoša kā lasīšana, neatkarīgi no tā, vai tā ir formālā izglītība, aktualitātes vai kas cits.
Neatkarīgi no tā, kādus pasākumus jūs varat veikt, Ivacy VPN izmantošana ir nevis nepieciešamība, bet gan greznība.Jaunais lēmums ir kļūdains
Vienkārši nav iemesla, kāpēc kāds būtu jāliek cietumā par video skatīšanos tiešsaistē. Tas ir tas pats, kas sodīt tos cilvēkus, kuri lasa grāmatas, kuras valdība neapstiprina. Diemžēl šķiet, ka politiķi to nesaprot un pakļauj sabiedrību grāmatu sadedzināšanas riskam, bet šoreiz tā vietā - digitāli.
Runājot par valdības terorisma definīciju, tas ir neskaidri sakot, kā redzams, kā mierīgi protesti tiek uzskatīti par “zema līmeņa terorisma” aktu, kas atrodams valdības mācību materiālos. Tam vajadzētu izskaidrot, kāpēc policijas vienības rīko miermīlīgus protestus tāpat kā terora akts.
Ja jūs uztrauc faktiskais saturs, kas var izraisīt terorismu, līdzīgi kā video instrukcijas, kā sagatavot bumbas, šāda informācija jau ir plaši pieejama jebkurā ķīmijas grāmatā, kas atrodama vidusskolās.
Kopumā par privātumu un drošību tiešsaistē esat atbildīgs pats. Ja jūs to vērtējat, izmantojiet VPN, lai tiešsaistē būtu drošs un anonīms, nevis ierobežotu bez jebkāda iemesla.
