Liekas, ka pasaule drīz redzēs pirātisma izbeigšanu . Saskaņā ar avotiem, kas runāja ar nosacījumu par anonimitāti, Dienvidāfrikas federācija pret autortiesību zādzībām (SAFACT) ir devusi īpašus norādījumus ISP visā Dienvidāfrikā, lai bloķētu piekļuvi internetam vietnēm, kas atbalsta un atbalsta autortiesību pārkāpumus.
Pēc avota teiktā, SAFACT ir brīdinājis Interneta pakalpojumu sniedzēju asociāciju (ISPA) visā Dienvidāfrikas reģionā, ka tā apsvērs iespēju vērsties pret ISP, ja viņi neievēros tā priekšlikumu.
Federācija ir arī uzskaitījusi vairākas vietnes, kuras bloķē interneta pakalpojumu sniedzēji, galvenokārt, lai novērtētu pieprasījuma izpildes sekas. Tātad, iespējams, redzēsim garāku vietņu sarakstu, kuras neizbēgami bloķēs interneta pakalpojumu sniedzēji.
Lielākā daļa SAFACT uzskaitīto vietņu ir torrentu indeksējošās vietnes. Torrent indeksa vietne nodrošina meklējamas atsauces uz meklēšanu, ļaujot meklētājam atrast failus, kurus citi BitTorrent lietotāji koplieto internetā.
Ne vietnes, ne indeksi faktiski neatrodas failos. Tā vietā viņi vienkārši parāda meklētājam, kur lejupielādēt torrentu. Torrent klients, piemēram, BitTorrent, pēc tam ielādē torrenta failu un pirms savienojuma izveides ar vienaudžiem, kuri koplieto torrent failu, vaicā izsekotājus.
Interneta pakalpojumu sniedzēji uzsver vairākas tehniskas problēmas, kas saistītas ar SAFACT uzskaitīto domēnu bloķēšanu. Piemēram, tādas torrentu indeksēšanas vietnes kā Cloudflare slēpj tās platformas vietņu IP adreses, padarot to praktiski neiespējamu bloķēt.
Torrent-indeksēšanas vietņu patērētāji arī sarežģī lietas, jo viņi parasti ir lietpratīgi un tāpēc zina, kā apiet ISP filtrus ar Torrent VPN . Faktiski daudzi pārlūkprogrammas ir izstrādājuši savus iebūvētos VPN paplašinājumus, kas var padarīt SAFACT priekšlikumu absolūti bezjēdzīgu.
Saskaņā ar jauno SAFACT priekšlikumu, tagad IPS ir pilnībā atbildīgs par visu uzskaitīto vietņu bloķēšanu, neskatoties uz to, ka tas prasa dārgas izmaksas, kā arī prasa daudz resursu.
Vairāki ISP īpašnieki, kas runā ar anonimitāti, ir sūdzējušies, ka SAFACT priekšlikums ir neefektīva pieeja tiešsaistes pirātisma problēmas risināšanai.
Gan SAFACT, gan ISPA ir noraidījušas uzaicinājumus izteikt savus komentārus par ziņojumu.
