Lielākajai daļai nepiederošo cilvēku bija iespēja kļūt veiksmīgiem - mūza

Kā vienu piemēru viņš izmanto savu ģimeni. Grāmatas pēdējā nodaļā viņš vispirms stāsta par savas ģimenes vēstures saīsinātu versiju, kas vēstures gaitā pārpūlē katras paaudzes sasniegumus tā, it kā viņiem būtu piedoti secinājumi. Bet tad viņš atgriežas un atkal to stāsta, iedziļinoties visos notikumos, kas veicināja viņa ģimenes pieaugošo labklājību paaudžu laikā.

Gladvels ne tikai veic autobiogrāfisku vingrinājumu Outliers . Viņš aplūko arī individuālos ikonu, tostarp Bila Geitsa, Roberta Oppenheimera un The Beatles, stāstus, kā arī jauno sportistu, ķīniešu rīsu audzētāju un dažādu valstu pilotu kolektīvos stāstus. Viņi visi mēģina izskaidrot panākumus vai to trūkumu.

Cilvēki rada mītus, kas neļauj mums ne tikai saprast, kāpēc daži paceļas, bet citi ne, bet arī palīdz vairāk cilvēku gūt panākumus, saskaņā ar Gladvelu. Grāmata izliek caurumus šajos mītos, mudina lasītājus pastāstīt pilnīgākus stāstus un rast jaunus skaidrojumus, kā arī norāda uz visiem neizmantotajiem talantiem, no kuriem pasaule varētu gūt labumu.

Ultimate Takeaway

Pirmajā nodaļā Gladvels saviem lasītājiem stāsta, ka viņš mēģinās pārliecināt viņus, ka paštaisītu varoņu stāsti, kas viņu panākumus piedēvē tikai personīgajam ģēnijam un graudainībai, ir nepareizi vai vismaz trūkst un ir nepareizi izmantoti.

“Cilvēki neceļas no nekā. Mēs kaut ko esam parādā vecākiem un patronāžai. Cilvēkiem, kas stāv karaļu priekšā, var šķist, ka viņi to visu darīja paši, ”viņš raksta. "Bet patiesībā viņi vienmēr ir ieguvēji no slēptām priekšrocībām, ārkārtas iespējām un kultūras mantojuma, kas ļauj viņiem mācīties un smagi strādāt un izprast pasauli citos veidos."

Tāpēc Gladvels neapgalvo, ka tie, kas turpina gūt neticamus panākumus, nav talantīgi vai arī nav saskārušies ar to, lai tur nokļūtu (patiesībā viņš visu nodaļu velta “10 000 stundu likumam”). Viņš tikai saka, ka tā ir tikai viena stāsta daļa, un, ja mēs spersim soli atpakaļ un izmeklēsim tālāk, mēs varēsim redzēt plašāku ārējo faktoru tīklu.

“Mēs visi zinām, ka veiksmīgi cilvēki nāk no izturīgām sēklām. Bet vai mēs zinām pietiekami daudz par saules gaismu, kas viņus sasildīja, par augsni, kurā viņi nolika saknes, un par trušiem un zāģmašīnām, no kuriem paveicās izvairīties? ”Raksta Gladvels. “Šī nav grāmata par augstiem kokiem. Tā ir grāmata par mežiem. ”

Stāsti

Nav grūti saprast, kāpēc Outliers debitēja The New York Times bestselleru saraksta augšgalā un kāpēc gandrīz desmit gadus pēc tā publicēšanas tas ir atrodams papīra formāta nefiksēto literatūras sarakstā 268 nedēļas. Gladvels raksta gudru, bet vienkāršu prozu un padara dīvainus, saistošus piemērus grāmatas gaļai (savu disertāciju auj caur stāstījumiem, nevis smidzina anekdotēs, jo viņš izklāsta savu teoriju). Citiem vārdiem sakot, grāmata ir smieklīgi lasāma.

Gladvels sāk ar nepatīkamu piemēru par Kanādas hokejistiem. Lai arī līgas var šķist par nopelnu, izrādās, gada pirmajos trīs mēnešos (tūlīt pēc līgu dzimšanas datuma pārtraukšanas) bija ievērojami vairāk spēlētāju nekā pēdējos trīs mēnešos. Viņš apgalvo, ka bērni, kas dzimuši tūlīt pēc spēles beigām, bija nedaudz lielāki un nobriedušāki, tāpēc viņus vairāk izvēlējās labākām komandām. Tad viņi ieguva labāku apmācību, lielāku praksi un lielāku spēles pieredzi nekā nedaudz jaunākie vienaudži un turpināja virzīties augšup.

Protams, viņi bija talantīgi, taču viņiem bija arī ieguvums, kas sākās kā nejaušība (viņu dzimšanas datums un patvaļīga nogriešana) un gadu gaitā pārvērtās par milzīgu “uzkrājošu priekšrocību”. Līdzīgs process notiek arī Eiropas futbolā un Amerikas beisbola līgas.

Gladvels neuzrunā spēlētājus, kas dzimuši gada nogalē, kuri tik un tā iekļuva lielajās līgās - vai viņi šajā scenārijā nav īstie novirzieni? - bet viņš tomēr jautā, vai viss būtu savādāk, ja būtu atsevišķas līgas bērniem, kas dzimuši gada otrajā pusē. Citiem vārdiem sakot, ja mēs zinātu tādas slēptās priekšrocības kā līgas izslēgšanas datumi, vai mēs varētu darīt labāk, lai visiem piešķirtu vienlīdzīgākus sitienus?

Tāpat grāmata liek lietā, ka Bils Geitss bija īstajā vietā pareizajā laikā, turklāt tas bija izcils. Vārtu privātskola 1960. gadu beigās izveidoja datoru klubu ar modernu aprīkojumu, lielākajai daļai koledžu pat nebija piekļuves. Šādas retas iespējas ļāva viņam iegūt tūkstošiem stundu pieredzes programmēšanā jaunā vecumā.

Ir sadaļas par matemātikas sasniegumiem dažādās valstīs, ebreju juristi Ņujorkas vidusdaļā un daudz ko citu. Un katrā no tām Gladwell mēģina pārskatīt panākumu un neveiksmes stāstus, lai vairāk koncentrētos uz mežu, nevis koku.

Kritiķi

Outliers popularitāte un tās saņemtie uzslavi pavadīja būtiska kritika. Daži Gladvels sacīja, ka ir pārāk vienkāršoti vai nepareizi interpretēti pierādījumi, ignorēti pretrunīgi stāsti un pētījumi un faktiski nav teikts nekas jauns:

Skaidrība var būt arī tās Ahileja papēdis: Tā kā Gladvela kungs samazina sarežģītās socioloģiskās parādības (piemēram, Austrumeiropas ebreju imigrantu panākumus vai acīmredzamo aziātu iespēju matemātikā), lai iegūtu kompaktus, izsmalcinātus skaidrojumus (pakļaušana uzņēmējdarbības kultūrai apģērbu rūpniecība un efektivitātes prasības, kas attiecīgi izvirzītas rīsu pīrādziņu audzēšanai), jūs nevarat aizdomāties, vai vienkāršošanā kaut kas ir pazudis… Zinātne vienkārši nav tik sakopta, kā šķietami liek domāt Gladvela kunga skaidrojumi. ”- Deivids A. Šaivics laikrakstā The Wall Street Journal

“ Outlings argumentācija, kas sastāv no ķiršiem atlasītām anekdotēm, post-hoc izsmalcinātības un nepatiesām dihotomijām, lika man ķerties pie sava iekurt.” - Stīvens Pinkers laikrakstā The New York Times

“Vai mēs plašākā sabiedrībā patiešām ticam, ka izcili panākumi jebkurā jomā tiek sasniegti bez īpašas centības, talanta un nejaušiem apstākļiem, kā Gladwell būtu? … Es nezinu nevienu, kas to apstrīdētu… Viņa secinājumi kas ierodas šeit, ir tik acīmredzami pašsaprotami, ka banāli. ”- Džeisons Kovijs žurnālā The Guardian

Ko tas jums nozīmē darbā

No vienas puses, kā rakstīja Šavics, Gladvels “nemēģina dot recepti individuāliem panākumiem; šī nav pašpalīdzības grāmata. ”

Bet tas nenozīmē, ka darba pasaulē neko nevar iemācīties no grāmatas. Šavics vēlāk piebilst:

Outliers piedāvā netiešu ziņu arī uzņēmumiem: Organizācijai ir lielas konkurences priekšrocības, atzīstot, ka darba vide var audzināt talantus - un to arī nomāc. Labākie uzņēmumi ne tikai centīsies nodrošināt darbiniekus ar bagātināšanu, bet arī ar izpratni un drosmi identificēt un pieņemt darbā izcilus, lai arī novārtā atstātus talantus, kas varētu uzplaukt pie pareiziem apstākļiem.

Gladvels arī saka, ka priekšrocības neaprobežojas tikai ar acīmredzamām, un mudina savus lasītājus nepaļauties uz vienkāršotiem vai virspusīgiem skaidrojumiem par savu un citu panākumiem. Viņš atgādina lasītājiem, ka stundas, kuras jūs ieliekat, ir mazliet drūms, lai arī viņa pavadošais pieņēmums, ka spēja to darīt bieži ir atkarīgs no apstākļiem, kurus indivīds nevar ietekmēt.

Ar spilgtāku piezīmi viņš parāda, ka informētība, atzinība un iejaukšanās var radīt milzīgas atšķirības, vai nu samazinot to, ka piloti izdarīs avārijas, vai arī studentus, visticamāk, gūs panākumus akadēmiskā vai sportiskā ziņā.

Lieta, kas jums būtu jāsaka, ja jūs mēģināt uz to atsaukties

“Protams, viņi ir guvuši ievērojamus panākumus. Bet, ja Malkolms Gladvels man kaut ko iemācīja, iespējams, ka šo novirzīto cilvēku stāstos ir vairāk nekā iedzimtā talanta. ”

Iespējams, ka novirzītāji nav vispraktiskākā karjeras grāmata, ko lasīt, ja meklējat noderīgus padomus. Tā ir laba izvēle, ja meklējat kaut ko tādu, kas liks jums kritiski domāt par to, kā skatāties darbu, panākumus un visas iespējas un priekšrocības, kas iekļautas triumfējošā stāstā.