Nav šaubu, ka esat lasījis (vai vismaz dzirdējis par) šī mēneša vāka rakstu “Kāpēc sievietes joprojām nevar to visu darīt” Atlantijas okeānā , autore Anne-Marie Slaughter. Tas ir labs raksts, jo tā ir ļoti svarīga tēma. Vairāk cilvēku vajadzētu godīgi runāt par to, ka ir grūti līdzsvarot laimīgu, piepildītu personīgo dzīvi ar cienījamo profesionālo dzīvi. Bet rakstā nav ņemts vērā svarīgs punkts: “Kam tas viss” nenozīmē to pašu katrai sievietei.
Pēc kaušanas teiktā, “kam tas viss ir” nozīmē lieljaudas, augsta līmeņa darba veikšanu aizņemtā valdības departamentā papildus vecāku audzināšanai diviem pusaudžu bērniem un sievai, kas dzīvo citā pilsētā nekā viņas ģimene. Kad viņa saprata, cik “negaidīti grūti bija paveikt tādu darbu, kādu es gribēju darīt kā augsta valdības amatpersona, un būt tāda veida vecākam, kāds vēlējos būt”, viņa aizbrauca no Vašingtonas, lai atgrieztos pie savas ģimenes un savas profesijas Prinstonā, kur viņa tagad māca “pilnu slodzi, raksta regulāras drukātas un tiešsaistes slejas par ārpolitiku, gadā sniedz 40–50 runas, regulāri parādās televīzijā un radio un strādā pie jaunas akadēmiskās grāmatas”.
Šī ir viņas definīcija, ka tā visa nav - un, diemžēl, tas nozīmē, ka arī sievietēm, kuras nespēj sasniegt savas karjeras augstāko pakāpi, tas viss nav.
Mums šī saruna ir jāpārveido. Kaušanas versija “kam tas viss ir” man izklausās nogurdinoša, bet tas nenozīmē, ka es necenšos sasniegt visu, ko vēlos, vai arī, ka mana “visa tā” versija ir mazāk derīga nekā viņas. Tas nozīmē, ka es varu izdarīt izvēli par to, kuras prioritātes es vērtēju man svarīgos veidos.
Es neierosinu, ka Slepkavība nepiešķir prioritāti un nevērtē savu ģimeni - skaidri viņa to dara. Bet kurš saka, ka panākumus raksturo spēcīga pozīcija, laulība vai vecāku attiecības vai arī tas, ka viņiem tas viss ir ideāls līdzsvars? “Kam tas viss pieder”, tas nozīmē, ka jaunam, vientuļam profesionālim Manhetenā ir pilnīgi savādāk nekā mātei, kura strādā nepilnu darba laiku priekšpilsētā. Un tas ir negodīgi domāt, ka nevienam no viņiem visa tā nav vai arī viņš to nevēlas.
Feministes smagi strādāja, lai sievietes varētu izvēlēties. Kāpēc gan katrs no mums nevar izdomāt, ko nozīmē “kam tas viss” mums individuāli, izstrādāt savas personīgo un profesionālo panākumu definīcijas un cienīt to savā starpā? Sarunās, piemēram, slepkavībās, mēs pārāk bieži pārdomājam, ka “tas viss ir” kā veiksmīga darba un veiksmīgas vecāku apvienojuma kombinācija, un visas sarunas, argumentus un norādījumus mēs balstām uz to. Bet mums ir jāsper solis atpakaļ.
Jā, mums jācenšas sasniegt augstu un jācenšas sasniegt izcilību. Bet tas, ka mums liek domāt par Slaughter redzējumu par to, ka “tam visam” - vai kādam citam - ir slazds, kas nosaka latiņu panākumu noteikšanai tālu nepieejamā vietā un liedz katram no mums iespēju pašam noteikt, ko “Viss” ir tas, uz ko mēs vēlamies tiekties.
