Šodien bija gandrīz jauni svētki.
Tam nebija nepieciešami ziedi vai šokolāde vai rezervācijas karstākajā restorānā pilsētā. Viss, kas jums nepieciešams, bija dators un vēlme objektēt dažus profesionālus žurnālistus.
Sauksim tos par svētkiem, kas gandrīz bija. Objektīvi nosaukt vīriešu tehnikas rakstnieku dienu bija spēles žurnālista Leiga Aleksandra ideja, kas tikai četras dienas pirms šīs nedēļas sākuma izsludināja savā emuārā šo jauno svētku noteikumus.
Ideja bija vienkārša: ikreiz, kad kopīgojat saiti vai ievietojat komentāru par vīriešu tehnoloģiju rakstnieka rakstu, iekļaujiet komentāru par viņa izskatu. (piemēram, "Iepazīstieties ar mākoņa Volta Mossberga pārskatu par mākoņu krātuvi"). Dalībniekiem tika uzdots iekļaut #Objectify hashtag.
Vīzija #Objectify
Aleksandra vīzija bija rotaļīgs domu eksperiments, lai parādītu, kāds tas ir novērtēt pēc jūsu izskata kvalitātes pirms darba kvalitātes. Pati tehnikuma rakstniece Aleksandra bieži ir nonākusi pie tā saucamā “dzimuma komplimenta” - individuāli nekaitīga un parasti labi domājoša - sava izskata pārveidotāja, kam nav nekā kopīga ar viņas darba būtību (piemēram, “ Skatiet šo rakstu no burvīgās Leigh Alexander ”). Pēc gadiem ilgas "apzināti smaidīšanas" vai tās ignorēšanas, Aleksandra sacīja, ka objektivitāte viņu sāka uztraukt
Pēc viņas vārdiem, #Objectify mērķis nebija “atriebties vai padarīt nevienu neērti; vienkārši palīdzēt ar piemēru izcelt, kāds izskatās dzimuma kompliments, un likt cilvēkiem smieklīgi un bezrūpīgi runāt par to, kā šāda veida komentāri novērš uzmanību no nozīmīgiem dialogiem un liek rakstniekiem tiešsaistē justies kā viņu viedoklis ir tikpat būtisks kā tas, kā viņi ir pievilcīgi. ”
Diemžēl pasākuma nodoms izrādījās pārāk niansēts interneta memeņu pasaulei, un pirms pasākuma notikuma centrālais centrs Aleksandru uztrauca, ka #Objectify hashtag ir saistīts ar “risku aizdegties ar cilvēkiem, kuriem pietrūkst vietas”.
Un tā, pēc plaša Jezebela līdz CNET izplatīšanas, piesavināšanās iespējas nogalināja viena rakstnieka mēģinājumu aizdedzināt publisku diskusiju par to, kā mēs lietojam valodu.
Mikroagresijas: saruna, kuras vērts
Labi, varbūt izpildīšana nebija perfekta. Jā, bija riski, ka projekts varētu iziet no rokām. Bet neļausim šai svarīgajai sarunai nomirt pie vīnogulāju.
Tās pamatā #Objectify ir mikroagresijas. Es mīlu šo terminu, jo tas apkopo kaut ko tādu, ko es tik ilgi nespēju identificēt.
Saskaņā ar Deralda Wing Sue grāmatu “ Microaggressions and Marginality”, mikroagresijas ir “ikdienas verbālie, neverbālie un vides apsvērumi, apzināti vai netīši apvainojumi, pļāpājumi vai apvainojumi, kas cilvēkiem adresētu, naidīgu, cieņu pazemojošu vai negatīvu vēstījumu dara visnekaitīgākajā formā. mikroagresijas parasti nodrošina labi nodomāti cilvēki, kuri nezina, ka ir iesaistījušies kaitīgā rīcībā. ”
Izklausās daudz pēc tā, ka visi ļaudis nevēlas izteikt dzimuma komplimentus, vai ne?
Un tur ir berzēt: mikroagresijas ir abpusēji griezīgs zobens. Viņi parasti ir tik mazi un neparedzēti, ka saņēmējs saskaras ar “pārāk jutīgiem” vai “rupjiem”, ja viņa uzrunā viņus. Un otrādi, izvēloties “ļaut tam iet”, var kaitēt cilvēka psiholoģiskajai labsajūtai, ja mikroagresijas tiek veiktas dienu un dienu. Tas ir nepastāvīgs zemapziņas ziņojums: “Tu esi tikai tik labs, cik izskaties.”
Bet, kaut arī #Objectify tika atcelts, saruna ap to ir lielisks sākumpunkts mikroagresiju plašākai risināšanai.
Tā nav tikai problēma tehnikā
Sieviešu tehnikas rakstnieces ir laba vieta, kur sākt, taču viņas noteikti nav vienīgās sievietes, kuras regulāri piedzīvo mikroagresijas dzimumu komplimentu veidā.
Piemēram, rakstniece, kas nav tehnikas, Ketija JM Beikere, dalījās, ka komentētāja viņu sauca par “diezgan pievilcīgu un nedaudz nepieklājīgu meiteņu rakstnieci”, kuras pamatā bija raksts, kurā nebija fotoattēla vai viņas pirmās personas skatījuma. “Rakstīt un strādāt tehnoloģijās nevar tikai sievietes, ” viņa piebilst. “Nogurdinošs un bezgalīgs, un kaut kas ir jādara.”
Tikai pagājušajā nedēļā vietējās politikas žurnālists jautāja Ņujorkas pilsētas domes kandidātam Edam Hartzogam par viņa kampaņas finanšu dokumentiem, un Hartzogs atbildēja: “Kāda ir tāda glīta meitene, kā jūs, lasot tos?” Hartzogs vēlāk teica: “Es ceru, ka jūs to nedarījāt. apvainojies par to. Es nedomāju būt aizvainojošs, ”bet starpgadījums izraisīja BuzzFeed rakstu ar vaigu mēlē, un par visām pārējām lietām, par kurām sievietēm ir teikts, ka viņas ir“ pārāk skaistas ”, lai to izdarītu.
Mans visbriesmīgākais personīgais piemērs nāca pirms vairākiem gadiem, kad es uzstājos (netehniski) ar runu uz skatuves augsta līmeņa konferencē. Pasākumu tiešsaistē tiešraidē pārraidīja simtiem tūkstošu cilvēku ar komentāru straumi skatītājiem. Tajā laikā šīs sarunas došana bija viens no maniem lepnākajiem profesionālajiem brīžiem - iespēja dalīties ar savu skatījumu un ideja, kuru vērts izplatīt. Bet komentāri bija gandrīz tikai un vienīgi par manu izskatu - tostarp bez garšas bumbas par “to, ko vēl bija vērts izplatīt”.
Neatkarīgi no tā, vai uzstājas konferencē, saņem balvu, apspriež politiskus jautājumus vai raksta cienījamai tehnikas publikācijai, sievietes, kas atrodas jebkurā valsts varas pozīcijā, iespējams, piedzīvos dzimuma pārstāvju komplimentus un mikroagresijas. Patiesībā sieviešu smalkā objektivitāte ir tik ļoti iesakņojusies mūsu kultūrā, ka sievietes dažkārt pašas ir vainīgās.
Mēs visi varam mācīties no #Objectify
Projekta #Objectify skaistums (neviens pun nebija paredzēts) bija tas, ka tas neuzskatīja, ka dzimumu komentāru vainīgie ir tikai vīrieši. Patiesībā es pilnībā atzīstu, ka esmu likumpārkāpējs, kad runa ir par nesamērīgu uzmanību pie varas esošo sieviešu fiziskajam izskatam.
Pirmoreiz to pamanīju, kad ieraudzīju Dženiferas Sībelas Newsomas dokumentālo filmu Misija pārstāvniecība par to, kā sieviešu objektivitāte noved pie to, ka viņas ir nepietiekami pārstāvētas varas pozīcijās. Filma pievērsa uzmanību tam, cik bieži mana pirmā reakcija uz sievieti ir viņas fiziskais izskats, un lika man aizdomāties par to, kā mana rīcība varētu veicināt sieviešu objektivizāciju.
Pēc tam, kad uzzināju par #Objectify, es pārdomāju savu uzvedību. Es bieži apsveicu vai dalos ar savu sieviešu draugu darbu, atsaucoties uz viņiem kā uz “skaisto Sāru” vai “jauko Mariju” bez nodoma, lai būtu laipns un papildinošs. Bet es diez vai iedomājos gadījumu, kad es reklamētu vīrieša drauga darbu kā “glīts Bens” vai “krāšņs Metjū”. Patiešām, pēdējais šķiet nepiemērots un nebūtisks. Kāpēc es to daru mātītēm?
Šis vienkāršais pārdomātais dzimumu maiņas eksperiments lika man pārdomāt, kā es izmantoju dzimumu komplimentus, un tas mani padarīja jutīgāku pret valodas nozīmi. Izrādās, man nebija nepieciešama Objectify vīriešu tehnikas rakstnieka diena, lai notiktu, lai pats to izpētītu.
Pat savas nāves laikā Objectify vīriešu tehnikas rakstnieku diena joprojām var kalpot savam mērķim: panākt, lai cilvēki runātu, atvērtu dialogu un izveidotu vietu, lai pārdomātu mūsu rīcību. Un, ja šīs sarunas palīdz nedaudz vairāk pielīdzināt internetu, tas noteikti ir kaut kas svinēšanas vērts.
