Divas no lielākajām un visbiežāk izmantotajām sociālo mediju vietnēm - Facebook un Instagram - ir saskārušās ar valdības dusmām pēc notiekošajiem protestiem pret vides pasliktināšanos.
Tā nav pirmā reize, kad Dienvidaustrumu Āzijas valsts ir aizliegusi Facebook un Instagram. Aizliegums ir pārsteigums 30 miljoniem vietējo lietotāju, kuri ir izmantojuši sociālos plašsaziņas līdzekļus, lai paustu bažas par “zivju skaita samazināšanos Vjetnamas ūdeņos”. Tā rezultātā VPN izmantošanas procentuālais daudzums pēdējo pāris dienu laikā ir palielinājies.
Sociālo mediju vietņu aizliegšanas virzība ir nopietni kritizēta no vides ekspertu puses visā pasaulē.
Interesanti atzīmēt, ka mirušo zivju skaits pēdējos mēnešos turpina pieaugt toksisko rūpniecības atkritumu dēļ, kas tiek izmesti ūdenī. Situācijai pasliktinoties, iedzīvotāji devās ielās, lai protestētu pret tā saukto vides degradāciju, kurā ir uzplaukuši bīstamo aļģu populācija, nepārtraukti uzkrājot rūpniecisko atkritumu krājumus.
Vietne “Es izvēlos zivis” ir populāra arī twitter. Protestētāju attēli ar uzrakstiem, kas lasa 'Justice 4 Fish', ir pārnesti vīrusu pār sociālo mediju vietnēm. Pēc notiekošajiem protestiem valdība ir nolēmusi nākt klajā ar savu lapu sociālajos plašsaziņas līdzekļos ar birku “valdības informācija”.
“Es izvēlos zivis” #Vietnam #Saigon #VietnamProtest pic.twitter.com/ej8Hpb4Wsq
- Dan Vineberg (@danvineberg), 2016. gada 1. maijs
Stāvoklim turpinoties, parastie cilvēki ir kļuvuši noskaņoti izmantot VPN pakalpojumus. Valstī ir nepieredzēts VPN lietojuma pieaugums.
Pēc Izraēlas starpniekservera Hola teiktā, svētdien Vjetnamā tika bloķēti gan Facebook, gan Instagram. Lielākā daļa interneta lietotāju ir lejupielādējuši Hola vidusdaļā pret sociālo mediju vietnēm.
Lietotņu veikala optimizācijas uzņēmums Sensor Tower ir arī ziņojis par būtisku mobilo VPN pakalpojumu lietotāju skaita pieaugumu, jo cilvēki tagad vēlas apiet aizsprostojumus, lai izplatītu vārdu par vides problēmām, ar kurām saskaras valsts.
Tomēr joprojām nav skaidrs, cik ilgi aizliegums būs spēkā. Neatkarīgi no tā, vai sociālo mediju vietņu aizliegums bija vērsts uz protestu ierobežošanu, vai arī tas bija solis izskaust sociālo mediju vietnes no valsts.
