Čārlijs Kempthorne ir bijis žurnāls vairāk nekā 50 gadus. Katru rītu, pirms debesīs ir saule, profesors, pagriezies gleznotājs, uzmanīgi izraksta vismaz 1000 vārdu, kas atspoguļo viņa pagātni, uzskatus, ģimeni un pat trūkumus.
Viņa darba auglīgie augļi atrodas iespaidīgā krātuvē Manhetenā, Kanzasas štatā, kur viņa aplēstie desmit miljoni vārdu tiek iespiesti, iesieti un iesniegti. Šis projekts, Kempthorne saka, "palīdz man izprast manu dzīvi … vai varbūt, " viņš ierobežo, "tas tikai ļauj man justies labāk un sākt darbu labākā noskaņojumā."
Bet Kempthorne (tāpat kā jebkurš žurnālists junkie) varētu būt vīlušies, uzzinot, ka viņa ilgstošais vingrinājums, iespējams, nav uzlabojis viņa pašapziņu.
Šajā brīdī jūs droši vien domājat, bet visi zina, ka žurnālu publicēšana ir viens no efektīvākajiem veidiem, kā sazināties ar mūsu iekšējo es! Tomēr pieaugošais pētījumu kopums liek domāt, ka žurnālistikai ir daži pārsteidzoši slazdi, kas var izskaidrot ieskatu tieši no pieredzes. Mani veiktie pētījumi parādīja, ka cilvēkiem, kuri uztur žurnālus, parasti nav vairāk pašapziņas nekā tiem, kuri to nedara, ar vienu nelielu, bet svarīgu izņēmumu.
Citā pētījumā studenti, kuri ziņoja par dienasgrāmatu turēšanu, parādīja vairāk pašrefleksijas, bet mazāk ieskatu - un, sākoties ar žurnālistiem, tie bija vairāk noraizējušies.
Un tomēr 35% no manis apzinātiem ļoti pašapzinīgiem cilvēkiem ziņoja par žurnāla uzturēšanu. Kā mēs varam izprast šos savdabīgos un šķietami pretrunīgos secinājumus? Izšķirtspēja ir nevis apšaubīt, vai žurnālu sagatavošana ir pareiza rīcība, bet gan atklāt, kā žurnālistiku darīt pareizi.