Cien. Cien.
Jūsu vēstule izvirza daudzus jautājumus - daži acīmredzami, citi ne tik acīmredzami.
Pirmkārt, es atklāju mazliet aizstāvības un es brīdinu jūs neļaut kaut ko, ko šī meitene saka, mazināt jūsu apņēmību kļūt par žurnālistu. Ko darīt, ja Diānas Sīneres koledžas biedrene būtu nomelnojusi savus centienus turpināt žurnālistiku? Būtu ne tikai, ka mīļajai Diānai būtu bijis drausmīgs draugs uz rokām, bet viņa, iespējams, būtu noliegusi pasaulei brīnišķīgu ziņu enkuru, mainot lielos darbiniekus!
Es pieņemu, ka jūs apmeklējat akreditētu žurnālistikas skolu ar programmu, kas vērsta ne tikai uz amatniecību, bet arī uz plašu un svarīgu jautājumu loku šajā jomā. Lūk, Kolumbijas žurnālistikas skolas misija: “Skola sagatavo (studentus) veikt svarīgu un izaicinošu funkciju brīvā sabiedrībā: uzzināt sarežģītu situāciju patiesību, parasti ierobežotā laikā, un skaidri un saistoši to informēt mode sabiedrībai. ”Ja jūsu skola māca uz šo rezultātu, un jūs plānojat to praktizēt šādā veidā, jums ir pamats lepoties un cerēt.
Tomēr žurnālistus mūsu sabiedrība bieži kritizē, un viņi, protams, arī turpmāk būs. Bet, ja jūs patiešām vēlaties būt žurnālists, kāpēc jūs tik aizstāvāties pret profesiju, kas meklē patiesību, pat lielas nenoteiktības laikā? Par to, kas pašreizējā žurnālistikas pasaulē šajās dienās nav apšaubāms, sākot no mediju kompāniju cīņas par rentablu biznesa modeli, līdz līniju izplūšanai starp viedokli un faktu (un starp sabiedriskajām attiecībām, kas veicina viedokļa paušanu, un žurnālistikai, kas meklē patiesību), vai tik daudziem cilvēkiem ir cieņa pret šo lauku?
Tā vietā, lai to noliegtu, mēģiniet padomāt par to, kā šīs problēmas var risināt un kā jūs varat būt pozitīvs. Vai jūsu drauga “robotu” Facebook ziņas konkrētajā gadījumā jūs varētu būt pretrunā ar raksta saturu un norādīt, ka roboti nekad nevar iziet un intervēt avotus vai ka dators nekad nevar reproducēt cilvēku individualitāti un radošumu? Jūs to nosaucāt par argumentu, bet tā vietā domājiet par iesaistīšanos veselīgā ideju apmaiņā, lai parādītu viņai, ka vēlaties gatavoties aizstāvēt savas intereses un turpmāko karjeru. Viņa ir paudusi savu pārliecību; iespējams, jūs varētu viņai (un citiem lasītājiem) paskaidrot, kāpēc jūs jūtaties tā, kā jūtaties.
Tagad pāriesim pie personiskākiem jautājumiem, kas saistīti ar jūsu vēstuli. Ja godīgi, es esmu gatavs derēt, ka viņai bija nevis personāls, bet gan profesionāls iemesls pamest žurnālistikas skolu, piemēram, vidējs vai neatbalstošs profesors, un ka liela daļa no tā atspoguļo psiholoģisko projekciju. Es nezinu, vai viņa tev to atzīs vai pat sapratīs, bet kā viņas draugs jūs noteikti varat uzsākt atklātu diskusiju klātienē un izteikt, kā jūtaties. Pajautājiet viņai, kāpēc viņa mainīja savu galveno. Pajautājiet viņai, vai viņa arī mēģina pārliecināt jūs pārtraukt žurnālistiku. Tā kā viņa ievietoja kaut ko par to, ka žurnālisti ir augstprātīgi un neuzkrītoši, jautājiet viņai, vai viņa domā, ka esat augstprātīga un neuzkrītoša. Padariet viņai zināmu, ka šie pastāvīgi negatīvie ziņojumi un komentāri ir ļoti sāpīgi un ka jūsu pārliecība par savu profesiju ir pietiekami stipra, lai izturētu viņas pastāvīgo kritiku.
Nē, jūs nevarat uzstāt, ka viņa pārstāj publicēt savus viedokļus savā personīgajā emuārā vai statusa atjauninājumos (ja vien tajos nav minēts jūs ar vārdu) vai liedz piedāvāt savus viedokļus savstarpējiem draugiem (ja vien viņa tevi nemin ar vārdu). Bet jūs varat lūgt viņu pārtraukt izlikšanu uz jūsu sienas vai komentāru izteikšanu par slaidiem. Ja viņa nevēlas vai nevar saprast, kāpēc jūs varētu apvainoties, es jūs iedrošinātu patiesi novērtēt šo draudzību. Draugs ir kāds, kurš jūs atbalstīs, iedrošinās un vēlēs jums vislabāko, nevis kāds, kurš jūs attur no kaislībām.
Visbeidzot, jūs sakāt, ka jūsu draugs tagad studē psiholoģiju. Esmu psihoterapeits. Vai jūs zināt, cik daudz cilvēku vaino manu profesiju, un tā saka, pat runājot ar mani, praktizējošu ārstu? Ja es visu kritiku uztvertu no sirds, es būtu nonācis nepatikšanās. Viss, ko es varu darīt, ir pajautāt, kāda viņu pieredze ir likusi viņiem secināt, ka profesija ir nevērtīga vai apdraudoša, atzīt viņu pieredzi, teikt, ka es to nepraktizēju (vai aizstāvēt sevi citā veidā), un iet manā biznesā. To var izdarīt arī jūs.
Un pēdējā doma - šī ir tēma, kas varētu radīt aizraujošu rakstu. Esmu ievērojis, ka šajās dienās daži cilvēki publiski dalās savās domās, uzskatos vai darbībās pat dažreiz, kad tas ir potenciāli kaitīgs. Kā žurnālistam jums varētu būt interesanti izpētīt, vai sociālie mediji palielina cilvēku impulsivitāti un mazina empātiju, kā parādīja daži pētījumi, un kāda ir to ietekme uz sabiedrību.
Vislabākais jums
Frens
Vai jums ir jautājums Fran? Nosūtiet mums e-pastu uz jautā[email protected]
