Amerikas sporta nozare ir milzīga - tiek lēsts, ka tā tirgus lielums 2014. gadā bija aptuveni 485 miljardi USD. Lai arī skatītāju piesaiste vienmēr ir bijusi amerikāņu kultūras sastāvdaļa, ir sen pagājuši tie laiki, kad sporta ziņas no rīta tika sagrautas divu minūšu segmentā. ziņas. Saturs par sportistu aktivitātēm uz vietas un ārpus tām katru dienu dominē sociālajos medijos un jaunumos. Sporta komandas un sportisti ir daļa no vispārējās popkultūras, ņemot vērā to pašu mediju uzmanību un sponsorēšanas darījumus kā Holivudas slavenības.
Un tāpēc, ka sporta nozare ir tik ļoti iestrādāta mūsu kultūrā, tā ir kļuvusi par nozīmīgu diskusiju kultūras jomā, ieskaitot geju tiesības, pilsoņu tiesības, dzimumu līdztiesību, vārda brīvību un pēdējā laikā tēvu tiesības uz paternitātes atvaļinājumu.
Pirms dažiem mēnešiem Mets spēlētājs Daniels Mērfijs izmantoja trīs dienu paternitātes atvaļinājumu (maksimālais dienu skaits, ko garantēja viņa līgums). Plašsaziņas līdzekļi patiešām iegrūda stāstā, galvenokārt radio personību Maika Fransisa un Boomēra Esiasona smieklīgo, nejūtīgo komentāru par Mērfija lēmumu, kas ietvēra: “Pilnīgi atklāti, es teiktu, C” sadaļa pirms sezonas, komentāros. sākas. Man jābūt klāt atvēršanas dienā. '”
Bet, kā norādīja šīfera rakstniece Džesika Grosse, sabiedrības reakcija uz Esiasonu bija patiesais stāsts: “cepures ievērojamā daļa par Esiasona komentāru pēcspēlē ir nevis pats idiotiskais paziņojums, bet gan monumentālais atspaids tam un viņa sekojošā atvainošanās, kas Esiasonam likās, ka viņam vajadzēja ēst tik lielu vārnu, parādot, cik tālu esam nonākuši tēva lomas kultūras uztverē, un tas arī liek domāt, ka jāpamainās paisumam, kad jūtamies par paternitātes atvaļinājumu. ”
Tātad, šonedēļ, kad The Nationals (mana komanda - Go Nats!) Paziņoja, ka spēlētājs Vils Ramoss izmantos trīs dienu paternitātes atvaļinājumu, es biju pārsteigts, redzot, ka tas nesaņem nevienu tonnu nacionālās preses. Un atkal prese, ko tā saņēma, galvenokārt bija vērsta uz nezinošo reakciju sagraušanu uz Ramosa lēmumu (sk. Sāras Kagodas izcilo “SB Nation” noskaņu). The Washington Post to aptvēra, bet citas publikācijas, kas to pieminēja, vienkārši to uzskaitīja kā galvenās izmaiņas izlases veidošanā.
Hoopla trūkums dažos aspektos ir labs. Tas parāda lēno, bet vienmērīgo paternitātes atvaļinājuma normalizēšanu un, kā savā rakstā atzīmēja Grosse, mūsu nacionālās izpratnes par tēvu lomu attīstību. No otras puses, apmaksātā paternitātes un grūtniecības un dzemdību atvaļinājuma nozīmei un tēvu lomas izlīdzināšanas vecāku (un sieviešu - darbaspēka) vispārējai nozīmei ir jāpievērš tik liela uzmanība, cik vien viņi var iegūt.
Ramosa komentāri par viņa atvaļinājumu lielākoties aprobežojās ar Washington Post atspoguļojumu un ietvēra: “Tas ir līdzsvars starp manu darbu, kaut ko visu, ko esmu veltījis visu savu dzīvi, un meitai, manu atbildību un prieku par visu atlikušo mūžu. Tas ir kaut kas, kas mums, bumba spēlētājiem, kuriem ir bērni, ir jāiziet cauri. Es nevēlos nolikt savu darbu malā, bet apstākļi nozīmē, ka man tas ir jādara ”un“ Es nevēlos, lai šīs trīs dienas ietekmētu manas izmaiņas. Es nevēlos zaudēt to ritmu, ko esmu ieguvis šobrīd. ”
Un, lai gan es cienu (un kā pats strādājošs vecāks līdzjūtos) Ramosa komentārus par laika atņemšanas izaicinājumiem, man ir jābrīnās, vai šiem komentāriem nebūtu pievērsta lielāka plašsaziņas līdzekļu uzmanība, ja viņš būtu sieviete . Padomājiet par to, kā Yahoo izpilddirektore Marisa Maijere saņēma, kad viņa paziņoja, ka viņas grūtniecības un dzemdību atvaļinājums būs tikai dažas nedēļas ilgs. Ja gaidītā māte iznāca un paziņos, ka dažu nedēļu atvaļinājuma atņemšana bērna piedzimšanai ietekmēs viņas sniegumu, tie būs galvenie jaunumi.
Nemaz nerunājot par to, ka paternitātes atvaļinājums un grūtniecības un dzemdību atvaļinājums šajā jautājumā joprojām ir samazinājums, ko saņem tikai daļa strādājošu vecāku, bet kas nav daļa no standarta darbinieku tiesībām. Turklāt Major League beisbols ir vienīgā galvenā Amerikas sporta līga, kas saviem spēlētājiem garantē paternitātes atvaļinājumu (NFL, NBA un NHL nav izstrādātas politikas).
Tas viss tomēr ir daļa no plašāka jautājuma par sporta lomu plašsaziņas līdzekļos, popkultūru un mūsu nacionālajām diskusijām par dzimumu un līdztiesību. Zīmoli un reklāmdevēji saprot, ka sports ir ātrākais ceļš uz tiešraides auditoriju. Viņi zina, ka, tā kā arvien vairāk patērētāju atsakās no kabeļiem un izmanto tādas programmas kā DVR, Hulu un Netflix, tiešraides spēles ir viens no nedaudzajiem atlikušajiem veidiem, kā sasniegt vērtīgus, nebrīvē saistošus acu ābolus. Uzņēmumi arī apzinās pieaugošo sieviešu sporta fanu demogrāfiju un skatītāju perspektīvo vīrusu potenciālu, jo viņi reāllaikā tiek izlikti čivināt.
Neskatoties uz to, mēs sāksim redzēt plašsaziņas līdzekļu centienus, kas attiecas uz sportu un zīmoliem, kuri reklamējas sporta pasākumu laikā, lai pievilinātu sievietes un mūsu (pieņemto) “atšķirīgo” skatījumu. Viņi sapratīs, ka daudzas sievietes piekrīt Sara Kagod uzskatiem, ka visi nezinošie komentāri par spēlētājiem, kas izmanto paternitātes atvaļinājumu, ir smieklīgi un atpalikuši. Viņi vēlēsies parādīt sportistu “cilvēciskāko” pusi. Viņi mainīs ziņojumapmaiņu un mainīs leņķi.
Mūsu, sieviešu sporta cienītāju, pienākums joprojām ir ļoti kritiski ietekmēt sporta medijus, reklāmdevējus un sponsorus, jo viņi arvien vairāk un vairāk novērtē mūsu pirktspēju. Sporta stāsti ir kultūras stāsti, un mums ir jāpārliecinās, ka mēs to saucam par BS, kad mēs to redzam, padarot dzirdamas mūsu balsis, kad redzam nevienlīdzību, un liekot plašsaziņas līdzekļiem būt atbildīgiem par perspektīvām, kuras viņi smalki vai citādi iepludina to atspoguļojumā.
