Viens no maniem lielākajiem mājdzīvnieku pīķiem visā iedomājamajā Visumā ir tas, kad cilvēki neizdodas divreiz izvēlēties izvēles e-pastu.
Kas ir divkāršs izvēles ievads? Īss kopsavilkums ir tāds, ka persona A lūdz jūs iepazīstināt ar personu B, pirms ievadraksta jūs sazināties ar personu B. Pārbaude vispirms ir cieņas akts. Tas ir jūsu veids, kā pateikt kontaktiem, es jūs pietiekami augstu vērtēju, lai tikai neatdotu savu laiku, kontaktinformāciju un grūti nopelnīto gudrību ikvienam, kurš prasa.
Diemžēl visās mūsu iesūtnēs joprojām ir pārāk daudz cilvēku, kuri neizmanto šo stratēģiju un, to darot, padara mūsu dzīvi vēl aizrautīgāku. Tagad nekļūdieties, es pieņemu daudz divkāršu izvēles iespēju un labprāt katru nedēļu piezvanu, lai palīdzētu draugu draugiem un uzņēmējiem. Cilvēki man palīdzēja The Muse pirmsākumos (un joprojām to daru!), Un es ticu, ka darīšu to pašu citiem. Bet daudzos lūgumos tiek lūgts arī padoms, ko es neesmu labākais, kurš dod vai ierodas laikā, kad manai komandai man steidzami nepieciešama palīdzība vai kad es tirgojos pēc tik ļoti vajadzīgā miega, lai uz to reaģētu.
Ņemot to vērā, ir arī gadījumi, kad ieviešana ir abpusēji izdevīga. Bet ticiet man - pat tad jums vispirms vajadzētu jautāt. Piemēram, es bieži negaidīti esmu saistīts ar potenciālajiem kandidātiem, kuri vēlas uzzināt vairāk par atvērto amatu. Ja iepazīstinātājs būtu pajautājis vispirms, es viņam vai viņai būtu nosūtījis darbā pieņemšanas vadītāja e-pastu, kurš ir daudz labāk piemērots, lai atbildētu uz konkrētiem jautājumiem par lomu un vēl labvēlīgāku saikni ar kandidātu.
Bet, ņemot vērā personīgo pieredzi un daudzu citu uzņēmēju un vadītāju pieredzi, ar kuriem esmu runājis, abpusēji izdevīgais ievads nav norma. Lielākā daļa nevēlamo ievadu ir smalki vai ne tik smalki lūdz labvēlību. Piemēram:
Kad tas notiek, jūs gaida diezgan kaitinoša izvēle. Vai nu jūs piekrītat tam, ko no jums prasa (zvans, kafija vai sanāksme), un tagad dodat laiku no aizņemtā grafika svešam cilvēkam. Vai arī jums jābūt sliktajam puisim, kurš pasaka nē šim (domājams) perfekti jaukajam cilvēkam.
Lai apkarotu šo dilemmu, esmu atklājis trešo stratēģiju: Lieciet personai A darīt jūsu labā pagriezienu. Jā, tas ir pareizi. Nē sakot ir neērti, un tikai tas, ka viņš vai viņa tev nodevis buksi, nenozīmē, ka nevari to labi pasniegt mugurā. Divas vissvarīgākās lietas ir pārliecināties, ka sakāt, ka vēlaties, lai viņš / viņa būtu pārbaudījusi vispirms, un nodot slikto ziņu piegādi viņam / viņai.
Tātad, nākamreiz saņemot nepieprasītu ievadrakstu, kuru nevarat pieņemt, nosūtiet vienu no šīm divām veidnēm atpakaļ personai, kura jums nosūtīja e-pastu (un tikai šai personai).
Ja neesat īstais cilvēks, lai atbildētu uz jautājumu
Ja jūs esat pārāk aizņemts
Nosūtot “nē” atpakaļ intro pārkāpējam, jūs piespiežat viņu atzīt, ka viņš ir izdarījis kļūdu un nepārbaudījāt, vai ievads ir piemērots. Tā ir pazemojoša pozīcija, kas liktu atrasties, un liks viņam vai viņai divreiz padomāt par introducēšanu, nejautājot nākotnē. Cerams, ka ne tikai jums, bet arī citiem.
