Es neticu atlikšanai. Tas nenozīmē, ka es nekad neesmu atlicis darbu - galu galā esmu cilvēks. Tomēr vispārīgi runājot, tas man neliek justies labi, lai aizkavētu lietas, kuras, manuprāt, ir jādara.
Tas ir diezgan taisnība, sākot no brīža, kad pamostos (atlikšu? Kas tas tāds), kafija sāk darboties (deviņas reizes no 10, tā ir sagatavota iepriekšējā vakarā, un man tikai jānospiež “ieslēgšanas” poga), un dodieties uz priekšu, pirms došos uz biroju.
Es nesāku projektus pēdējā brīdī, un patiesībā es nekad neesmu izvēlējies gandrīz visu, ne koledžā, ne vidusskolā, ne profesionālajā dzīvē. Es ticu tukšai iesūtnei, un es labprātāk strādāju uz priekšu, lai gadījumā, ja kāds projekts parādās pēdējā brīdī, es varētu rīkoties ar to bez pārāk liela stresa.
Saskaņā ar neseno Ādama Granta rakstu The New York Times tas padara mani par iepriekšēju krastinatoru. Un tas, tāpat kā būt par prokrastinatoru, acīmredzot arī nav labs.
Ļaujiet man paskaidrot: Kad Grants nolēma redzēt, “ja radošums notiek nevis par spīti atlikšanai, bet gan tā dēļ”, viņš atklāja, ka viņa “dabiskā vajadzība pabeigt agri” bija veids, kā izslēgt sarežģītas domas, kas mani virzīja jaunos virzienos . Es izvairījos no atšķirīgas domāšanas sāpēm, bet es arī nepalaidu garām tās priekšrocības. ”
Viņš būtībā piekrita, ka prokrastratori bieži ir radošāki, jo: “Kad jūs atliksit uz priekšu, jūs, visticamāk, ļaujat savam prātam klīst. Tas dod lielākas iespējas paklupt uz neparastajiem un smērēšanās negaidītajiem modeļiem. ”
Un tā, kad Grants pats sev atļāva aizkavēt darbu, viņš secināja, ka, piemēram, atgriešanās pie rakstīšanas trīs nedēļas pēc tam, kad viņš to sāka, deva viņam jaunu, niansētu skatījumu; attālums palīdzēja viņa gala produktam.
Granta students Jihae Shin, kurš veica visaptverošākus eksperimentus, secināja, ka tā vietā, lai tikai steigtos pabeigt kādu uzdevumu - rakstu, prezentāciju, runu, ko jūs esat -, padodoties uzmanības novēršanai un aizkavējot pabeigšanu, patiesībā izraisīja vairāk jauninājumu.
Tas mani nepārsteidz, un tas, iespējams, arī šokē citus A tipa pirmskrastinatorus - kaut ko sākt pēc iespējas ātrāk nav tas pats, kas pabeigt to pēc iespējas ātrāk. Pirmais ir saistīts ar organizēšanu, otrais - ar steigu. Pirms krastinatoriem, es strīdētos ar Grantu, nav tikai to lietu pārbaude, kuras nav iekļautas aktīvo darbu sarakstā, bet viņi gūst lielu gandarījumu par šo uzdevumu savlaicīgu pabeigšanu.
Beigu beigās Grants secināja, ka, iespējams, “pareizais atlikšana varētu padarīt jūs radošāku”, un es uzskatu, ka šī ideja ir pareiza, bet es arī esmu diezgan apmierināta ar to, kā tagad strādāju. Protams, mana labākā rakstīšana parasti ir tā, ko es sākšu un pie kuras atgriezīšos vēlāk. Atkarībā no dienas un tā, ko vēl esmu iekļāvis savā darba kārtībā, tas varētu nozīmēt stundas vēlāk vai nedēļu. Man varētu patikt (labi, mīlestība) visu paveikt, bet es neupurēšu kvalitāti, lai to izdarītu. Un tas, šķiet, ir palicis garām eksperimentiem.
Pirms krastinatoriem, kuriem tas pieder, jums nav jāpārvērš sevi par indivīdu, kurš nodarbojas ar šķēršļiem radošajam solījumam, neatkarīgi no tā, ko saka The New York Times. Ja jūsu atbildēšana uz e-pastu un uzdevumu risināšana pašiem neveicas steigā, es vienkārši teikšu, ka jūs darāt kaut ko pareizi.
